ブログ

Jan 31, 2024

スコットランド政府が DRS をめぐって問題を解決したと言っても過言ではないでしょうか?

Il Deposit Return Scheme (DRS) è stato rinviato a ottobre 2025.

預金返還制度 (DRS) は 2025 年 10 月まで延期されています。それはすべてスコットランド政府のせいですよね。 DRSの一時停止を吹聴する日刊紙トップによると、彼らは「ボトル」を持っていないという。 ボトルやプラスチックなどを販売する中小企業が、ディケンズの羽根ペンを思い起こさせながら、歯ぎしりやペンを削りながら「反則だ」と主張する中、この話は延々と続くことになるだろう。

これは公平な分析でしょうか? そう思う人もいるかもしれないし、違う人もいる。 私たち一般人は、何が起こったのかを客観的に分析するにはどうすればよいでしょうか?

英国政府やスコットランド政府の調査を待つこともできますし、デポジット返還スキームが醸造され、蒸留され、瓶詰めを待つ樽の中で熟成された出来事のタイムラインをカバーする有益な新聞記事を読むこともできます。

続きを読む: 企業は預金返還制度の遅延を巡りスコットランド政府を訴える可能性がある

今週、業界大手はDRSの費用が地方税を通じて消費者ではなく生産者に返還されることを理由に英国政府に働きかけ、思い通りになった。

ゴーブとジャックによると、英国の DRS 計画はガラスなしで展開される予定です。 スコットランドのシステムがすりガラスを道路再舗装に使用するつもりだったというジャックのコメントは、90％がガラス製造で再利用するために溶かされるという点で虚偽であることが判明した。

英国の制度はまだ定義されていないため、私は懐疑的です。 協議が行われ、英国環境・食料・農村省が企業からのフィードバックを分析している。

スコットランドの循環経済大臣は、スコットランドが将来の英国システムの基礎となり、英国のパイロットとして、英国全土に導入される前にプロセスの「荒削りな部分」を取り除くことができた可能性があると提案した。

続きを読む: DRSが棚上げされ、フムザ・ユサフ氏が議会の追及に直面

人頭税を覚えていますか？ スコットランドの 2 倍、人口 900 万人近くのロンドン大都市に DRS を導入するところを想像してみてください。 人頭税をめぐるイギリスの暴動を覚えていますか？

英国政府は 2025 年に変わり、新しいチームがホワイトホールに到着すれば、すべての賭けは外れます。 現在の英国政府はガラスは免除されると述べていますが、次期政府はこの決定を再考する可能性があり、おそらく再考する必要があります。

スコットランドの人口は英国の人口の 10% にも満たず、この少数のグループが異なるアプローチを採ることに対処できない連合は役に立たないとも言えます。

国境を越えた取引は、私たちスコットランド人が長年にわたって対処しなければならない問題であり、スコットランドポンド紙幣がイギリスで受け入れられないこともその一つです。

アリスター・ジャックは2024年以降は出席しない。これが彼にとってスコットランド政府に取り入る最後の行為となる。

アリスター・バランタイン・アンガス

続きを読む: 預金返還制度導入に対するローナ・スレーター氏のアプローチは甘かった

DRS 計画が遅れるというニュースは非常に残念です。 私は、スコットランド政府が、不誠実なアルビオンの関与にもかかわらず、その信念に基づく勇気を持って前進し、彼らのはったりを非難することを期待していました。 問題は、彼らのヒットリストに次は何が入るのかということだ。

英国（英国）政府からこのレベルの干渉があるということは、私たちがまともな生活を送り、庶民を超えた商業的利益に依存しないためには独立が今や不可欠であることを示しています。

クレイグ・エヴァンス、メールで

英国保守党政府は、地方分権やスコットランドの長い歴史、国際主義的な展望、独特の社会的願望を尊重していません。

あらゆるプロパガンダが英国の衰退をカバーできず、社会の最も貧しい人々がその悪化によるさらなる経済的負担をなんとかしなければならなくなったとき、保守党の代替立場は、自らのイデオロギー的不屈の姿勢をカバーするために他の政党との協力を促進することである。メディアがそれらの当事者に非難の矛先を向けるよう奨励するためだ。 これは、教条に非常に強く突き動かされているため、実際上、絶対的な最後の手段以外には他の政党と有意義な議論を行うことを拒否しているのと同じ政党である。

続きを読む: ドラァグクイーン：「私が受けた憎しみの責任はダグラス・ロスにある」

スコットランドの DRS 法案は、ガラスを含めてすべての政党の支持を受けて、英国の域内市場法（分権政府との対話を奨励する「枠組み」に実質的に取って代わる）よりも先に可決されたため、その責任は英国にあるはずだった。英国政府は、イングランドを代表して法案を事実上覆すのではなく、（保守党自身のマニフェスト公約に反して）DRSからガラスを除外するという土壇場での変更を行うことで、法案を受け入れる方法を見つけるのを支援する必要がある。 もちろん、EU離脱に関する議論の根拠として「ヨーロッパにおけるスコットランドの地位」を受け入れることを拒否しているため、スコットランドの議会制民主主義に基づく独立住民投票はおろか、地方分権への書き込みは壁に掛かっていた。

地方分権が北部の人々の野望を満たすための長期的な政府の解決策になる可能性があると誤って考えた人々は、民族自決を支持するか、独立国としてのスコットランドの長い歴史を受け入れる必要があるという認識でもう一度考えなければなりません。何世代にもわたって戦い、亡くなった人々は、取り返しのつかない形で終結されることになり、私たちの子供たちは壊れた連合の中に生まれることになり、そこで彼らは、南部の主人や、あるいはアメリカのような忠実な召使いたちの気まぐれで決定される運命について、ほとんど、あるいはまったく発言権を持たないことになるでしょう。アリスター・ジャックの型にはまった「事実上の知事」。

スタン・グロディンスキー・ロングニドリー、イーストロージアン

サンデシュ・グルヘインさんは、スコットランドは住むのに魅力的な場所ではないと思いますか？ 自ら志願してこの国に滞在し、サッカークラブの医師を務め、政党に参加し、スコットランド議会への選挙を志願した人は、控えめに言っても混乱しているように私には思えます。 スコットランドが住むのに魅力的な場所ではないとしたら、なぜ彼はまだここにいるのでしょうか? 彼の以前の居住地であるロンドン、バーミンガム、ニューカッスルは彼に戻るよう呼びかけていないのだろうか？ そうではないと思います。

ハンター・ラナークス

私たちは、ストーリーのコメントセクションで議論したり議論したり、行ったり来たりしたいと考えているナショナル読者が何千人もいることを知っています。 スコットランドには最も情報通の読者がいて、この国の将来について大きな質問をし合っています。

しかし、残念ながら、これらの重要な議論は、この問題にあまり興味がなく、会話を脱線させようとしたり、偽名で登録したり、卑劣な虐待を投稿したりしようとする声高な少数の荒らしによって台無しにされています。

そのため、コメント機能を有料購読者のみが利用できるようにすることにしました。 そうすれば、私たちの Web サイトに悪口を投稿するすべての荒らしは、議論に参加したい場合は料金を支払う必要があり、購読しているアカウントから永久に追放される危険があります。

会話は、問題について熱心に関心を持っているものの、それに対して私たちが何をすべきかについては建設的に意見が異なる人々、つまり何について話すべきかに戻ります。 議論を始めましょう!

カラム・ベアード、ナショナル紙編集者

私たちは、私たちのコメントがコミュニティの活発で価値ある部分、つまり読者が地域の最も重要な問題について議論し、参加できる場所となることを望んでいます。 ただし、私たちのストーリーにコメントできるのは特権であり、権利ではありません。その特権が悪用または悪用された場合、取り消される可能性があります。

ルールに違反するコメントは報告してください。